ТЕМА: Истина где-то Рядом... У каждого своя, делимся!

Ещё хочу сказать по этому поводу. Ощущения там очень реалистичные! Моя беда в том, что я не большой специалист в этом вопросе, У меня было всего несколько выходов, не очень продолжительных, и не очень глубоких. Но всё равно, ощущения при этом просто потрясающие! Даже сравнить ни с чем нельзя. И когда происходит контакт с родным человеком, это так же, как и наяву. Ты можешь его обнять, можешь с ним говорить, ты видишь это родное лицо до мельчайших подробностей...мне в общем-то всё равно, пусть это кому -то кажется бредом или игрой мозга, для меня это самая реальная реальность. Во всяком случае моё сознание это воспринимает так.

Кора, по поводу фильма... Тут конечно надо авторов спрашивать, как они трактуют своё произведение...
А если говорить о реальности-нереальности астральных выходов - у нас уже был разговор об этом в одной из тем с Ростиславом. Могу вкратце повторить своё мнение по этому поводу....Понимаешь, мы ведь собственно не в состоянии доказать не только существование ТМ, но и даже нашего "реального" и , как нам кажется, такого стабильного материального мира. Во всяком случае в том виде, в котором мы его воспринимаем. Ведь сейчас не для кого не секрет, что наш мир фактически представляет из себя набор элементарных частиц, полей, энергий...и тому подобных не очень понятных субстанций. И если бы мы как-нибудь умудрились "посмотреть" на наш мир непосредственно, минуя наши органы чувств, мы бы очень удивились, ...нет привычных предметов, а просто нагромождение электронов, протонов, нейтронов, мизонов....и пр. В этом мире нет цвета, в этом мире нет звука, нет горячего-холодного, мягкого-твёрдого...потому что всё это изобретение нашего мозга. И ведь это не бред. Это то, очем говорит нам наша наука. Ну и где же здесь мы? Что на самом деле реально?....Наше сознание заперто в тисках нашего тела, и пока мы не освободимся от него, не взгляним на наш мир "непосредственно", не найдём мы ответа на этот вопрос, увы.... Пока приходится нам довольствоваться тем, что есть у нас в распоряжении. То есть нашими органами чувств, и той картинкой, которую рисует нам наш мозг на основе информации, поступающей от этих органов чувств. Вот как-то так... А уж насколько близка эта картинка к реальности....вот это и пытается выяснить наука на протяжении всей истории человечества.....И что уж тут говорить о реальности того, что мы воспринимаем при наших контактах с ТМ!....Мы ведь даже не знаем, что это за состояние, несмотря на все многочисленные теории. Так что и ТАМ придётся нам довольствоваться только тем, что мы видим , слышим и ощущаем. Наши чувства, наши эмоции, наши ощущения, наши мысли - это единственная доступная для нас реальность. Но, увы, это всё нематериально....не потрогаешь и домой в качестве доказательства не заберёшь.

Ольга С пишет:
Оля, ты имеешь ввиду выходы при прослушиивании Волны? Ты настраиваешься на встречу заранее (как, например, говорит Радуга) или ничего не ждешь и все происходит само?
Меня Радуга (я давала ссылку - "контакт с умершим") напугал: в его учебнике написано, что ни в коем случае при контакте не касаться тем, которые могут дать понять ушедшему, что он уже умер...якобы, возможна агрессия или иной негатив. Читая Монро, я этих пугалок не вижу и уже спокойнее ко всему отношусь. Но все равно, внутри ощущаю какой-то страх - а вдруг увижу...это очень мешает и бесит - невозможность с собой справиться.

Ольга С пишет:
Оля, фильм - мощный. Я смотрела его три раза. И с каждым разом у меня вопросов больше, чем ответов.
Насчет выходов: если предположить (и есть такие теории), что сны - есть наши визиты в ТМ, то почему в бол-ве сновидений нам видится то, что уже было? Т.е., сюжетная линия вопроизводит места, людей, действия, вещи, которые были/есть в состоянии нашей реальной (как мы думаем) жизни? Безусловно, есть доля сновидений пророческого хар-ра, но их куда меньше и видят их далеко не все.
Я к чему клоню: если выход- реальность, то значит место, окружающая реальность, одежда на тех, с кем общаемся должна быть иная (касателльно ушедших)? А если при контакте в состоянии выхода ушедший одет в то, что мы помним при его жизни, не может это быть игрой подсознания/воображения? Ведь если подсознание есть часть Сознания и мы тут, в своей физическом скафандре нереальны (спим), то значит мы во время выходов видим настоящую реальность и именно этим объясняется гиперреалистичность всех чувств? Если допустить, что это все так и есть, то я не могу понять роль физического тела. Зачем? Тем более в столь несовершенном виде: физические изъяны, недомогания, болезни, старение и пр.? Пропустить через себя спектр людских эмоций? Тогда зачем "игра в пятнашки" и бег по кругу из жизни в жизнь? Достаточно одного воплощения, ведь каждый из нас с течением жизни, испытывает всю гамму чувств-эмоций-ощущений...

Кора пишет:
Можно я скажу, что думаю по этому поводу? Многие опытные советуют заранее планировать место и обстоятельства, при которых произойдет встреча. Причем мы не выходим туда, где обитают наши близкие, а они приходят к нам на срединный уровень, или как-то так он называется. То есть, мы планируем встречу, а они устраивают ее условия привычным для нас образом. Отсюда знакомые места, одежда, которую мы видим и т.д. ИМХО

Кора пишет:
С радугой вообще много неясностей. Мне кажется, что его фаза и астрал Монро или того же Брюса - это разные вещи. Хотя техники Радуги хорошо работают. Но сам он не уверен, что фаза - не игра воображения. И еще, может быть, у него присутствует какой-то личный страх перед ушедшими, поэтому так и пишет. Давно читала его, но помнится, что сам Миша не встречался там со своими. Могу ошибаться.