ТЕМА: Ты не ангел, но для меня сошла ты с небес!..

Ольга С пишет: Оля, да ладно уже, давай не будем ссориться из-за убеждений? Не средние же века сейчас, в самом деле?
Объективно - разница есть. Субъективно - в отношении Афины к "непознанному" - практически нет. ПосколькуАфина пишет: Когда Джордано Бруно, Коперник и Галилей выдвигали свои теории, "нормальные", "правильные" люди, привыкшие к утверждению Церкви о том, что Земля - пуп Вселенной, вокруг которой все кружится, над ними смеялись. В конечном итоге, ты знаешь, чем закончилось. Так кем они были для своего времени? Безумцами, сумасшедшими, или учеными - исследователями? И где бы мы были сейчас, если бы они, невзирая на то, что объяснить их современникам, что Земля - крошечная планетка на задворках Вселенной, к тому же еще и сама кружится вокруг малюсенького Солнца, было невозможно, все-таки настаивали на этом, даже под страхом смерти?
Не все можно объяснить своими чувствами и ощущениями. И ведь сейчас - в самом деле, не средние века, чтобы так относиться к попыткам искать пути контактов между мирами...
P.S. Кстати говоря, объяснить принципы ядерной физики зачастую невозможно и вполне себе цивилизованным людям с высшим образованием... Но они - просто верят физикам-ядерщикам на слово, хотя если попытались бы разобраться в этих самых принципах, боюсь, эффект был бы такой же - "Это невозможно в принципе!"...

Сергей, да я разве против? Я даже сама писала (не здесь) в ответ на утверждение, что все контакты с ТМ опасны и греховны, что всё это происки бесов.....Так вот, я писала, что непознанное всегда опасно, и если бы люди всего боялись, то развитие цивилизации остановилось бы.
Опасно было разводить огонь - мог возникнуть пожар....
Опасно было выходить в море - можно было утонуть....
Опасно было подниматься в воздух - можно было упасть и разбиться...
Любая новая технология опасна: электричество, атомная энергетика.... и т.д. и т.п.
Но человека это никогда не останавливало, очевидно эта потребность в развитие заложена в нём изначально.
Но вообще-то, ты этого и не мог прочитать у меня - по понятной тебе причине.
Так что я совершенно не против того, что это явление надо исследовать.
Но согласись, мы ещё так мало знаем, что утверждать что-то категоричное просто невозможно.Здесь скорее всего, действительно вопрос веры. И Афина вправе выбирать то, что для неё наиболее приемлемо.

Афина пишет: Афина, ну что за... ерунда, честное слово! Если это и был намек, то только об одном - мнение должно же как-то аргументироваться? И если ты утверждаешь, что лучше знаешь, что нужно твоей ДУШЕ, то это тоже как-то надо аргументировать, нет? А как ты можешь аргументировать, если не можешь объяснить что такое вообще - ДУША? А если сложить воедино все твои высказывания, то вообще создается впечатление, что ты не признаешь существование ДУШИ как таковой, и применяешь это слово просто как метафору, с натяжкой обозначающую подсознание, и не более того...
Ради Бога, высказывай любое мнение, но только не с такими "железными" аргументами - "Этого не может быть!" Хоть даже и с оговоркой - "Для меня". Хотя бы чуть-чуть поясни, почему "Не может быть"? Тогда, может быть, и я для себя найду рациональное зерно в твоих аргументах?

Кстати, Сергей, прочитала одну статью о том, что существует возможность (разумеется чисто теоритическая) создания новой, независимой вселенной. То есть в определённых условиях задаются нужные константы и в зависимости от их значения закладываются свойства будущей вселенной. Можно, например, создать вселенную в которой возможно зарождение жизни, и в которой невозможно. А потом эта новая вселенная "отпочковывается" от материнской и начинает своё собственное развитие.....А её создатели останутся в старой.

А я вот думаю - бедные будущие жители этой новой вселенной. Они будут взывать к своему ТВОРЦУ, а он вообще "вне зоны доступа".

Оля, извини, конечно, но таких "статей" можно много понаходить. Есть версии и о том, что и наша Вселенная - всего лишь чей-то сон, что наш Создатель - всего лишь пациент в психушке другой, Макровселенной и т.д. и т.п... Что несколько вселенных существуют параллельно в одних и тех же координатах, но в разных измерениях (это, кстати, находит свое подтверждение в некоторых научных работах)... Вариантов - море. Пока это все - больше из области фантастики...
Я вот сейчас, параллельно с занятиями по программированию сна, пытаюсь начать заниматься по методикам Р.Вебстера - гипнотерапевта, занимающегося регрессиями. И вот как не крути - а такие исследования, в которых сотни и тысячи людей независимо друг от друга приводят практически одинаковые данные - невольно внушают доверие. Вот ты говорила, что работы Моуди тебя впечатлили. Но ведь и М.Ньютон, и С.Браун и еще множество говорят о том же, только, основываясь тоже на рассказах людей, а не собственных "измышлениях", идут несколько дальше. Где же ты находишь таких "специалистов", которые все по-разному рассказывают о ТМ?

Ну, я бы не назвала их такими уж "специалистами". Хотя и обратное утверждать не берусь, не в моей это компетенции. Ну, на вскидку....Монро, Джеймс Ван Праа, Лобсанг Рампа, Дипак Чопра, Джейн Робертс, Мэри Роуч, Тот же Ньютон, та же Сильвия Браун, тот же Моуди. Из наших - Тихоплав.....Можно ещё назвать. Конечно, есть у них и общее. Никто не отрицает существование ТМ и возможности связи с ним..... и на этом, по-моему, сходство заканчивается. Кстати, Сергей, тебя не настороживает, что Браун описывает жизнь в ТМ так, словно только вчера вернулась оттуда из командировки? (только не надо драться, это чисто моё ощущение).
Кстати, если тебя интересует регрессивный гипноз, наверное ты читал Моуди "Жизнь до жизни". Очень интересно!