ТЕМА: Ты не ангел, но для меня сошла ты с небес!..

Родная моя! У вас там всегда тепло и много цветов. Но я знаю, что тот простенький цветок, что дарю тебе я, тебе все равно будет самым желанным и красивым. Спасибо, что ты была у меня, спасибо, что ты есть, и спасибо, что мы будем всегда! С Праздником тебя, любимая!

Здравствуйте. Наконец-то я дома... Ну вот, еще один праздник в одиночестве... Опять грустные мысли, опять... Ну да ладно, не все так плохо.
С зеркалом у меня что-то никак не получается. Только смутные образы, иногда - ощущения прикосновения, иногда - картинка достаточно четкая, но совсем не та, которую ждал... Микровывод - может быть, конечно, я не получаю тех результатов, которые ожидались, и которые описаны у Моуди, потому что не соблюдаю всех деталей, описанных в его психомантиуме. Но как бы там ни было - получается, что способ не такой уж простой, как ожидалось... Т.е., рекомендовать его для регулярной аудио-видеосвязи я не могу... Даже если и получится, в конце концов, добиться хороших результатов - затраченные усилия не многим меньше тех, которые нужны для АВ, а результат намного меньше - непредсказуем, практически неуправляем, в общем, не стоит потраченных времени и сил. Осталось попробовать шар, но думаю, что особой разницы вряд ли стоит ожидать.
Зато с АВ результаты все более стабильные. Все легче достигается осознание выхода. Все больше удается запоминать увиденное. Пока что не могу сказать, что так уж прямо свободно себя Там чувствую и могу вести полностью контролируемую беседу, все-таки выход у меня через сон получается, но с каждым разом беседы становятся все более конкретными, что ли, не какие-то абстрактные, а все больше касающиеся взаимоотношений наших миров и возможностей связи.
Вот и по поводу нашего мира мне сказали - а чем вам не нравится идея "матрицы"? Мы живем здесь (напомню, разговор происходил ТАМ) - а на земле мы просто "подключаемся" к смоделированным Богом (Создателем, Вселенским Разумом, etc., разницы нет) "физиологическим" структурам, которые вы называете "человеком", а на самом деле - просто "одежда кожанная", тело, скафандр, - называйте как угодно, но это - не человек, это просто - машина-манипулятор для действия на физическом плане. Мы отсюда и не уходим, мы все время здесь, к "телу" мы просто подключаемся в момент его зачатия (вот именно так и сказали - в момент зачатия, а не родов), и поддерживаем постоянную связь, пока не выполним, что нужно (а вот что "нужно" - не сказали ). Когда вы там, на земле, "засыпаете" - происходит сеанс корректировки, поэтому, если там (на земле) "человека" лишить сна - достаточно быстро связь "забивается", "человек" "сходит с ума" (а чему там собственно "сходить с ума"? может скафандр сойти с ума? ну есть там небольшой встроенный компьютер, отвечающий за жизнедеятельность, только "ума" в нем ровно столько, сколько нужно для простейших задач, которые вы называете "инстинктами"), и "умирает". Само по себе "тело" без связи с собственно ЧЕЛОВЕКОМ, существовать не может, поэтому и самоликвидируется.
Вот такой разговор состоялся... Может, там и еще что-то было, но это - то что запомнилось, и успел записать. Может быть, если постараться, и еще что-то вспомнится.

Еще один, достаточно тяжелый, "разговор" - по поводу переживания "смерти". Этот разговор был позже, поэтому подразумевалось, что я уже "принял" идею, что "тело" - это вовсе не "человек", сам человек - живет и здравствует в ТМ. Кстати, хочу отметить - все разговоры на тему "жизни на Земле" носят какой-то иронический оттенок. Как будто ребенку объясняют некие прописные истины. Поэтому как относиться к этой информации - тоже вопрос... В любом случае, даже если это просто сон, сказка, - как говорится, "сказка - ложь, да в ней - намек"...
В общем, о переживании "смерти"... Надо мной практически посмеялись по поводу "любви" к телу. Сказали что-то вроде: "Вы просто пытаетесь придать возвышенную окраску инстинктам - размножения, материнства, отцовства. Это нормальные "чувства" для существ, смоделированных Создателем на Земле. Но переносить наши, человеческие взаимоотношения на "тела" - все равно как верить в реальность виртуальной "любви". Вы как будто всю жизнь занимаетесь "сексом по телефону", перенося наши отношения на те тела, к которым подключены на Земле. Сами-то мы здесь, и все наши отношения - тоже здесь, поэтому глупо "любить" тело, забывая про человека. (Нигде в разговорах не говорят про "душу", и я так понял, что то, что мы наываем "душой", они называют просто - человеком, потому что все время идет четкое разделение - "человек" - это одно, а "тело" - это совсем другое).
Ну а дальше... Немного может быть спорно, и даже больно... Мне сказали конкретно: "Посмотри первый форум - там все написано, мы поможем"!
Долго пытался понять - что такое "первый форум"? Наконец, вроде бы, нашел. Читаю - и действительно, в "нужных местах" как будто кто подталкивает - "вот оно"... И как-то сами приходят "комментарии", как будто оттуда кто-то подсказывает...
Читаем с самых первых строк:

---

"Самое большое горе для матери - потерять своего ребенка"... "Где же эта справедливость если он убил четверых детей и он живёт он должен не умереть,а сдохнуть..."
А "он" - разве не чей-то ребенок? У "него" ведь тоже есть мать, которая так же уверена, что ее дитя - самое-самое-самое...

---

"Как можно пережить это горе когда смотриш вокруг ходят пьяницы,наркомоны и другие отбросы"...
А разве матери этих "отбросов" не были уверены, что родили самых лучших на свете детей? Разве не любили они свои "чада" больше всего на свете?

---

"У меня будет душевный покой только когда я узнаю, что его нет"...
Даже не задумываясь о том, что "его" мать тоже будет страдать, убиваться, и никогда не поверит, что ее дитя способен был на такое...

---

И так можно продолжать бесконечно... Ни одна мать никогда не поверит, что именно она произвела на свет убийцу, душегуба, изверга... и точно так же будет страдать и вопрошать: "За что, Господи???"...
Так где же ответ? И как эхо: "Читай дальше"!
Ну что ж, читаем... Вот оно!

---

" Был дан лучик солнышка,который принес столько света и счастья в нашу семью. Это был необычный ребенок, и это огромное счастье,что он был послан именно в нашу семью. За свою короткую земную жизнь смог принести столько света в этот мир, я до сих пор у него учусь"...
Так вот для чего это все было! Мы приходим сюда не только учиться самим, но и помогать учиться нашим родным и близким! Так о чем же мы страдаем, когда "теряем" их?

---

"я наверно..эгоистка"...
"И когда пишут что мы родили детей "для себя, для поддержки в старости, еще из-за каких-то бредовых причин" - ЧУШЬ это все, ребенок это не гарант нашей спокойной и счастливой старости и то, что мы рожаем детей, заботимся о них, кормим, одеваем, не значит, что они нам теперь должны "отработать"... Откуда мне знать каким бы был мой сын к моей старости???? Дай Бог если все как в сказке...но наша жизнь не сказка и о том какие она преподнесет сюрпризы нам неведомо...
Так что МЫ мамы просто ЭГОИСТКИ и нам просто жаль себя - это ведь от нас оторвали кусок живой плоти и наша рана кровоточит и никак не хочет затянуться... А нашим детям сейчас так хорошо, что нам и представить трудно, особенно тем, у кого вера слабая, а я ВЕРЮ !!!!"
Оказывается, мы сами все знаем, все ответы есть в нас, было бы только желание прислушаться к себе...

---

Простите, если кому сделал больно - вы ведь сами это все писали... А мне только указали на это...

Сергей, здравствуй. Прочитала последние сообщения и хотелось бы несколько мыслей по поводу. Всё, что рассказали тебе, очень интересно. Тела-скафандры - объяснение вполне логичное. Но возникает несколько вопросов. Например, ты говоришь, что твои собеседники с иронией относятся к нашим переживаниям ЗДЕСЬ. А интересно, они сами-то были в таком состоянии? Знают, что это такое?. Для нас-то эта жизнь единственно реальная. И не мы виноваты, что мы отгорожены от нашей истинной сущности и , собственно ничего о ней не знаем. Не мы придумали такое положение вещей. Для нас боль здесь - это наша боль. Беда - это наша беда. И любовь к человеку для нас - это любовь к "скафандру" вместе с его содержимым. Для нас здесь и сейчас это единственная реальность, и иронизировать по этому поводу по крайней мере неуместно.
По поводу материнской любви......
Согласна с тобой лишь в том, что для матери её ребёнок самый лучший, каким бы он не был на самом деле. Можешь называть это инсктинтом, суть от этого не изменится. Любая мать ради своего ребёнка готова на всё. Не знаю, может быть материнская и отцовская любовь действительно отличаются, поэтому скажу только о себе. Я ростила сына не для того, чтобы в старости было кому "стакан воды подать". Я всё бы отдала, чтобы ОН был счастлив. Если бы меня спросили, отдала бы свою жизнь за него, за его счастье, и никогда его не увидела? - ДА, ДА - тысячу раз. Если бы он отрёкся от меня, забыл навсегда - всё равно, лишь бы ему было хорошо. Если и есть на свете бескорыстная любовь - то это прежде всего материнская любовь. И какой здесь эгоизм?
Ты помнишь восточную притчу, когда парень полюбил девушку, а она в доказательство его любви потребовала, чтобы он принёс ей сердце его матери? И юноша вырезал сердце у матери и понёс его своей любимой. Но на пороге запнулся и упал. "И матери сердце, упав на порог, вздрогнуло вдруг: - НЕ УШИБСЯ, СЫНОК?"

Только, пожалуйста, не воспринимай это как выражение обиды с моей стороны.
И сам не обижайся. Это ведь просто разные мнения? Не могут же все думать одинаково.

Ольга С пишет: Вот, хорошо, что напомнила - об этом тоже было в разговоре. Все, с кем мне доводится встречаться, объединены в одну группу, многие связаны родственными отношениями, но главное, что объединяет - как раз опыт земной жизни. В "моей" группе все "воплощались" на земле от 10 до 15 раз. И происходило это во временном промежутке от 3-4 т.л. до н.э. до 19-20 веков н.э. Т.е., в те времена, когда жизнь была куда более жестока, и боль от "потерь" приходилось испытывать значительно чаще... Так что - знают и понимают, о чем говорят...Ольга С пишет: В том-то и дело, что знаем, оказывается. И вина в том, что не помним и не воспринимаем эти знания - тоже наша. Увы, но это мы придумали, что "человек - царь природы", что "смерть - это конец всему", что "единственная реальная жизнь - здесь и сейчас" и пр.пр.пр... Наши "человеческие" инстинкты, связанные с обеспечением жизни "здесь и сейчас" забили связь с душой, как мы это называем, а попросту - с нами самими, с нашим разумом и самосознанием, которые суть и есть - мы сами, и земное в нас, вернее, в тех структурах, которые мы воспринимаем, как "человек", стало превалировать над "духовным" - над тем, что и обеспечивает жизнь в этом теле, без чего эта жизнь невозможна... Слава Богу, что хоть во сне, когда эти инстинкты почти полностью отключаются, связь еще действует.Ольга С пишет: Хорошо, когда ВМЕСТЕ с содержимым... Многие же как раз это содержимое вообще отрицают как сущее И что самое печальное - даже те, кто вроде как живут "духовной" жизнью, религиозны до умопомрачения, "содержимое" воспринимают как нечто, принадлежащее именно этому телу, считают, что "содержимое", или "душа" - рождается вместе с телом, и после "смерти" уходит к Богу... Если бы все так просто было...
Ну а на счет иронии - знаешь, мне самому поначалу обидно было - даже во сне. Но когда я начал понимать, о чем мне говорят - стало немного стыдно за себя... Действительно почувствовал себя неразумным ребенком, хотя оказывается, я далеко не самый "молодой" в своей группе - двенадцатый раз "живу" на земле. И слова о том, что наше время такое - не оправдание, - кто хочет, и в наше время находит возможность разобраться "в себе"...Ольга С пишет: Ты, наверное, невнимательно прочитала... Это не я писал - это цитаты из форума, писали сами мамы... А эгоизм в том, что материнская любовь - СЛЕПАЯ. И ты вот, в частности, своими словами это только подтверждаешь. Чаще всего для матери не имеет значения, КАКИМ стал ее ребенок на самом деле, КАКИМ его воспринимают другие - для нее он все равно ЛУЧШИЙ. Даже если он будет убивать направо и налево - мать все равно встанет за него грудью. Если ты сможешь взглянуть на это "со стороны", не как мать, а как человек - то никаких объяснений, мне думается, больше не потребуется... Пожалуйста, не обижайся, не о наших детях речь, но ты и сама понимаешь, что это так... И сами мамы об этом и пишут в приводимых цитатах...Ольга С пишет: Без комментариев... О чем и речь...